Rhaglen a chofnodion

Eitem 6.1 (061994) ar y Rhaglen - Datganodd y Cynghorydd Adele Davies-Cooke gysylltiad personol oherwydd ymgysylltiad aelod o’r teulu yn y cais.

Eitemau  6.1  (061994), 6.3 (FUL/000769/22) a 6.9 (059489) ar y Rhaglen - Datganodd y Cynghorydd Dan Rose gysylltiad personol oherwydd ei aelodaeth â sefydliad amgylcheddol.

Eitem 6.2 (062458) ar y Rhaglen  - Datganodd y Cynghorydd Mike Peers gysylltiad personol gan fod aelod o’r teulu yn cael eu cyflogi gan Gymdeithas Tai Clwyd Alyn.  Datganodd y Cynghorydd Richard Jones gysylltiad personol sy’n rhagfarnu fel Llywodraethwr o Ysgol Gynradd Southdown ac fe adawodd y cyfarfod ar gyfer yr eitem honno.

Eitem 6.3 (FUL/000769/22) ar y Rhaglen - Datganodd y Cynghorydd Gladys Healey gysylltiad personol sy’n rhagfarnu am ei bod wedi siarad yn erbyn datblygu safle’r cais cyn iddi gael ei hethol fel cynghorydd.  Gadawodd y cyfarfod ar gyfer yr eitem honno.   Datganodd y Cynghorydd David Healey (Aelod Lleol sydd ddim ar y Pwyllgor Cynllunio) gysylltiad personol sy’n rhagfarnu am ei fod wedi dangos gwrthwynebiad i’r cais ar gyfer datblygu’r safle ac wedi caniatáu goddefeb gan y Pwyllgor Safonau, a’i fod am adael y cyfarfod ar gyfer gweddill yr eitem.

Eitem 6.4 (COU/000751/23) ar y rhaglen - datganodd y Cynghorydd Rob Davies gysylltiad personol sy’n rhagfarnu oherwydd ymgysylltiad aelod o’r teulu yn y cais ac fe adawodd y cyfarfod ar gyfer yr eitem honno.

Rhoddodd y Cadeirydd gyfle i Aelodau ddarllen y sylwadau hwyr a oedd wedi eu dosbarthu cyn y cyfarfod a oedd wedi eu hatodi i’r eitem yn y rhaglen ar wefan y Cyngor:

https://committeemeetings.flintshire.gov.uk/ieListDocuments.aspx?CId=490&MId=5501&LLL=0

Pwrpas:        I gadarnhau, fel cofnod cywir gofnodion y cyfarfod ar 7 Chwefror 2024.

Cadarnhawyd bod cofnodion y cyfarfod a gynhaliwyd ar 7 Chwefror 2024 yn gofnod cywir, ar ôl i’r Cynghorwyr Chris Bithell a Mike Peers eu cynnig a’u heilio.

PENDERFYNWYD:

Cymeradwyo’r cofnodion fel cofnod gwir a chywir.

Ni argymhellwyd gohirio unrhyw un o’r eitemau.

Mae adroddiad y Prif Swyddog (Cynllunio, Amgylchedd ac Economi) yn amgaeedig.

PENDERFYNWYD:

Cofnodi’r penderfyniadau fel maent ar y rhestr o Geisiadau Cynllunio sydd wedi’i chynnwys fel atodiad.

Yn unol ag argymhelliad y swyddog, rhoi caniatâd cynllunio yn ddibynnol ar amodau a rhwymedigaethau Adran 106 a restrir yn yr adroddiad a’i ddiwygio fel a ganlyn:

·         Rhwymedigaethau A106 - 4^ydd pwynt bwled i gyfeirio at y Gorchymyn Cyfyngiad Traffig ar gyfer Factory Pool Lane yn hytrach na Pool House Lane.  Cael gwared ar y 5^ed pwynt bwled (darparu cyfleuster croesi wedi’i rheoli).

Fel y gwelir yn yr arsylwadau hwyr:

·         Amod ychwanegol ar gyfer darparu troedffordd 2.0 o led ar hyd blaen y safle gyda Ffordd Gwernaffield;

·         Cynnwys dwy ddogfen ychwanegol wedi’u cymeradwyo i’r rhestr yn amod 2; a

·         Chael gwared ar amodau 9 a 12.

Yn unol ag argymhelliad y swyddog, rhoi caniatâd cynllunio yn ddibynnol ar amodau a rhwymedigaethau Adran 106 a restrir yn yr adroddiad a’i ddiwygio fel a ganlyn:

Cael gwared ar yr 2^il bwynt bwled Rhwymedigaeth A106 a chynnwys amod ar gyfer darpariaeth chwarae ar y safle o raddfa briodol.

Yn unol ag argymhelliad y swyddog, rhoi caniatâd cynllunio yn ddibynnol ar amodau a rhwymedigaethau Adran 106 a restrir yn yr adroddiad a’i ddiwygio fel a ganlyn:

Cael gwared ar yr 2^il bwynt bwled, Rhwymedigaeth A106 (estyniad ar gyfyngiadau cyflymder 20mya) a’i newid gyda chais i Wasanaethau Stryd i adolygu’r cyfyngiad cyflymder presennol.

Yn unol ag argymhelliad y swyddog, rhoi caniatâd cynllunio yn ddibynnol ar yr amodau yn yr adroddiad gydag amod ychwanegol ar gyfer yr oriau gweithredu yn y bar arfaethedig fel y gwelir yn yr arsylwadau hwyr.

I wrthod rhoi caniatâd cynllunio, yn groes i argymhelliad y swyddog, am y rhesymau canlynol:

·         Datblygiad amhriodol mewn ardal gadwraeth;

·         Cynnig yn groes i bolisi EN9; ac

·         Adeilad allanol ddim yn cyd-fynd â’r ardal o ran maint a deunyddiau.

I wrthod rhoi caniatâd cynllunio, yn groes i argymhelliad y swyddog, am y rhesymau canlynol:

·         Datblygiad amhriodol mewn ardal gadwraeth oherwydd dymchwel wal;

·         Cael effaith ar y strydwedd; a

·         Cynnig yn groes i bolisi EN9.

Rhoi caniatâd cynllunio yn ddibynnol ar yr amodau a restrir yn yr adroddiad yn unol ag argymhelliad y swyddog.

Rhoi caniatâd cynllunio yn ddibynnol ar yr amodau a restrir yn yr adroddiad yn unol ag argymhelliad y swyddog.

Gohirio’r cais am y rhesymau canlynol:

·         Bod yr arsylwadau hwyr ddim yn cael eu rhannu;

·         Cynllun ddim yn ymddangos i fod yn cyd-fynd â’r adroddiad; ac

·         Angen eglurhad ar effaith traffig o Pinfold Lane.

There were 22 members of the public present at the start of the meeting.