Rhaglen a chofnodion

Ni chafwyd unrhyw ddatganiadau cysylltiad.

Rhoddodd y Cadeirydd gyfle i’r Aelodau ddarllen y sylwadau hwyr a rannwyd yn ystod y cyfarfod.

                        Gofynnodd y Cynghorydd Patrick Heesom a oedd y sylwadau a ddangoswyd dan ‘nodwyd’ ar gyfer eitem 6.1 ar y rhaglen yn ymateb gan yr Awdurdod Cynllunio. Cadarnhaodd y Cyfreithiwr mai dyma oedd ymateb yr Awdurdod Cynllunio i’r sylwadau blaenorol.

Pwrpas: I gadarnhau, fel cofnod cywir gofnodion y cyfarfod ar 7 Mehefin 2017.

Cyflwynwyd cofnodion drafft y cyfarfod a gynhaliwyd ar 7 Mehefin 2017.

            Cyfeiriodd y Cyfreithiwr at ddiwygiad i dudalen 6 y cofnodion a nododd y dylid diwygio’r paragraff olaf i ddweud:-

            Datganodd y Cynghorydd Adele Davies-Cooke ei bod eisoes wedi penderfynu ynghylch y cais ac ar ôl cymryd cyngor cyfreithiol, byddai’n siarad fel Aelod lleol yn unig cyn i’r eitem gael ei thafod ac yna byddai’n gadael yr ystafell ar ôl siarad – eitem rhif 7.5 ar y rhaglen - Cais Llawn – Codi Siop Fferm a gwaith cysylltiedig, creu mynedfa newydd i gerbydau a cherddwyr yn Coppy Farm, Ffordd Cilcain, Gwernaffield (05664).

            Gwnaeth y Cynghorydd Mike Peers sylw ar arddull newydd y cofnodion ac awgrymodd y dylid nodi’n glir yn y cofnodion pan fod siaradwyr trydydd parti yn cael eu recordio. Awgrymodd hefyd y dylid cynnwys crynodeb o’r drafodaeth yn y cofnodion. Nododd y Prif Swyddog (Cynllunio a’r Amgylchedd) y byddai arddull newydd y cofnodion yn cael ei adolygu gan y Gr?p Strategaeth Cynllunio ymhen 12 mis.

            Mewn ymateb i gwestiwn gan y Cynghorydd Richard Jones, dywedodd yr Arweinydd Tîm - Gwasanaeth Pwyllgorau y byddai’r recordiadau o holl gyfarfodydd y Pwyllgor Cynllunio yn cael eu cadw am gyfnod amhenodol yn y llyfrgell we-ddarlledu ar wefan y Cyngor.

PENDERFYNWYD:

Yn amodol ar y diwygiad a restrwyd uchod, y dylid cymeradwyo’r cofnodion fel cofnod cywir a’u llofnodi gan y Cadeirydd.

Nododd y Prif Swyddog (Cynllunio a’r Amgylchedd) na argymhellodd y swyddogion i unrhyw rai o’r eitemau ar y rhaglen gael eu gohirio.

Mae adroddiad y Prif Swyddog (Cynllunio a’r Amgylchedd) yn amgaeedig.

PENDERFYNWYD:

Cofnodi penderfyniadau fel y’u dangosir ar y rhestr Ceisiadau Cynllunio sydd ynghlwm fel atodiad.

PENDERFYNWYD:

            Nodi penderfyniad yr Arolygydd i wrthod yr apêl hon.

PENDERFYNWYD:

            Nodi penderfyniad yr Arolygydd i wrthod yr apêl hon.

PENDERFYNWYD:

Nodi penderfyniad yr Arolygydd i wrthod yr apêl hon.

PENDERFYNWYD:

Nodi penderfyniad yr Arolygydd i wrthod yr apêl hon.

PENDERFYNWYD:

Nodi penderfyniad yr Arolygydd i wrthod yr apêl hon.

PENDERFYNWYD:

Nodi penderfyniad yr Arolygydd i wrthod yr apêl hon.

PENDERFYNWYD:

Nodi penderfyniad yr Arolygydd i wrthod yr apêl hon.

Nododd y Cynghorydd Mike Peers fod y Pwyllgor wedi gwrthod y cais hwn yn unfrydol a chyfeiriodd at y cyngor a roddwyd yn flaenorol yn 2010 gan y Swyddog Cynllunio fod angen tai fforddiadwy ar y safle, ond yn hytrach na’u rhoi ar y safle dylid defnyddio’r arian ar gyfer darpariaeth tai fforddiadwy oddi ar y safle.Fodd bynnag, rodd yr Arolygydd wedi nodi nad oedd hyn yn cyd-fynd â’r Cynllun Datblygu a fabwysiadwyd felly nid oedd angen ymrwymiad o’r datblygiad apêl.

            Gwnaeth sylwadau hefyd am adroddiad yr Arolygydd, ond cwestiynodd y sylwadau yn yr adroddiad a oedd yn nodi na ddarparwyd unrhyw dystiolaeth a dywedodd fod tystiolaeth wedi ei darparu ar ran y Pwyllgor Cynllunio. Cwestiynodd sylwadau’r Arolygydd ynghylch cymeriad y datblygiad a darpariaeth tai fforddiadwy.    

PENDERFYNWYD:

Nodi penderfyniad yr Arolygydd i ganiatáu’r apêl hon.

Ar ddechrau’r cyfarfod roedd 13 aelod o’r cyhoedd yn bresennol.