Manylion y penderfyniad

To provide Cabinet with an update on the Dog DNA Scheme following submission to Environment Overview and Scrutiny Committee.

Cyflwynodd y Cynghorydd Attridge adroddiad Cynllun DNA C?n a Chyflwyno Gorchmynion Gwarchod Mannau Cyhoeddus Rheoli C?n a oedd yn argymell disodli’r Gorchymyn Rheoli C?n presennol gyda Gorchymyn Gwarchod Mannau Cyhoeddus a fyddai'n cwmpasu pob man agored yn y Sir.

                        Roedd y Gorchymyn Rheoli C?n presennol dim ond yn ei gwneud yn ofynnol i berchnogion godi'r baw c?n o ardaloedd cyhoeddus, serch hynny roedd creu Gorchymyn Gwarchod Mannau Cyhoeddus yn gyfle am ragor o weithgarwch gorfodi yn erbyn troseddau penodol eraill, megis gwahardd c?n neu ofyniad i gadw c?n ar dennyn mewn mannau agored penodol, megis ardaloedd chwarae plant, caeau chwaraeon wedi’u marcio, neu ardaloedd hamdden ffurfiol eraill.

                        Cafodd nifer o weithgareddau eu hystyried mewn Gweithdy i Aelodau ac yn y Pwyllgor Trosolwg a Chraffu'r Amgylchedd a fyddai'n hyrwyddo perchnogaeth c?n cyfrifol ac yn helpu i leihau baw c?n oedd yn difetha mannau agored a thir amwynder yn y Sir ar hyn o bryd.  Gwnaed argymhelliad i'r Cabinet y dylai'r gweithgareddau a nodwyd yn Atodiad 2 yr adroddiad gael eu mabwysiadu, lle yr oedd yn ymarferol gwneud hynny. 

                        Roedd Gr?p Tasg a Gorffen wedi cael ei sefydlu i ymdrin â’r mater DNA c?n, er mwyn ymchwilio i botensial cynllun DNA c?n a chafodd y casgliadau eu cyflwyno i’r Pwyllgor Trosolwg a Chraffu Amgylcheddol.  Daeth y Gweithgor a'r Pwyllgor i'r casgliad er bod rhinweddau yn y cynigion, roedd angen gwaith datblygu pellach cyn y gallai'r fenter yn cael ei fabwysiadu ac na ddylid bwrw ymlaen â’r cynllun peilot ar y pwynt hwn.

                        Esboniodd y Prif Swyddog (Strydwedd a Chludiant) bod y Gorchymyn Gwarchod Mannau Cyhoeddus newydd yn caniatáu i’r Cyngor ymgymryd â gweithgareddau gorfodi ar dir nad yw'n eiddo i'r Cyngor ac felly byddent yn gofyn i bob Cyngor Tref a Chymuned os oeddent yn dymuno i'r Cyngor ymgymryd â’r dyletswyddau hynny ar dir o fewn eu perchenogaeth, fel rhan o'r broses ymgynghori.

                        Mewn ymateb i gwestiwn gan y Cynghorydd Bithell ar g?n sy'n cael eu cadw ar dennyn bob amser, esboniodd y Cynghorydd Attridge fod y mater wedi cael ei ystyried yn y Gweithdy ond ni chafodd ei argymell gan y byddai perchnogion c?n cyfrifol yn cael eu cosbi oherwydd y lleiafrif.  Roedd yn ymwneud â dim goddefgarwch a gweithredu'r Gorchymyn Gwarchod Mannau Cyhoeddus gan Swyddogion Gorfodi.             

PENDERFYNWYD:

 (a)      Bod y gwaith a wnaed gan y Gr?p Tasg a Gorffen DNA C?n yn cael ei nodi a’i werthfawrogi, ond ni chymeradwywyd cynllun peilot ar hyn o bryd;

 (b)      Cymeradwyo Gorchymyn Gwarchod Mannau Cyhoeddus Rheoli C?n, sy’n cynnwys rheolau penodol yn Atodiad 1, yn amodol ar broses ymgynghori lleol; a

 (c)       Bod cyflwyno mesurau ychwanegol a nodwyd yn Atodiad 2, er mwyn lleihau'r achosion o faw c?n yn y Sir ymhellach, yn cael eu cymeradwyo.